差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版
后一修订版		 前一修订版
digi:rf-wireless:xbee:zigbee:antai-debug [2021/06/28 16:08] – robindigi:rf-wireless:xbee:zigbee:antai-debug [2021/07/07 13:36] (当前版本) – [20210701 log] robin
行 239: 行 239:
 结论： Network ACK Failure在测试环境实际上成功率约80%，如果关掉这个，可以减少重发的包，增强可靠性。\\  结论： Network ACK Failure在测试环境实际上成功率约80%，如果关掉这个，可以减少重发的包，增强可靠性。\\ 
 为什么会发生Network ACK Failure的情况呢，猜测是上行通的，下行ACK丢了，因为数据包用0x21，但ACK并没有实许source routing，为了验证这个，发10个keepalive,计算发送端router收到的keep alive确认包，如果确认包和实际发成功被协调器收的包数量一致，则确实是ACK发生丢包。 为什么会发生Network ACK Failure的情况呢，猜测是上行通的，下行ACK丢了，因为数据包用0x21，但ACK并没有实许source routing，为了验证这个，发10个keepalive,计算发送端router收到的keep alive确认包，如果确认包和实际发成功被协调器收的包数量一致，则确实是ACK发生丢包。
 +
 +不仅ACK丢，MTO也会丢，有时会长时间没收到MTO。
 +当network ack failure时，发送keepalive包大多要等1分~3分钟才收到响应包，也就是缓冲区满了，CTS拉高，所以协调器没有发送时机，**缓冲区是0x11独占的，还是0x21也要占用缓冲区？ACK呢，它是否也占缓冲区？**
 +考虑到现在节点是192个，数据量还是有点大：协调器每秒处理14.4个包，相当于69ms就有一个包要处理。
 +
  
 可能的改时：想办法让目标组在发送前收到MTO，看看有什么指令可以产生，ATDN？这个可能只能有路径不可用时产生，不够也许也有用。 可能的改时：想办法让目标组在发送前收到MTO，看看有什么指令可以产生，ATDN？这个可能只能有路径不可用时产生，不够也许也有用。
  
 +====20210701 log====
 +上午主要测试60/120 ，中午改为disale ACK, 测试61/120,51/100 稳定。\\
 +共191nodes \\
 +14：20改为41/80， 14：29记录15分钟 \\
 +
 +测试时间：14:29:07~14:44:37, 共15分30秒 =930S  \\
 +测得0xA1=5134  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5134-955=4179  \\
 +RRI per second=4.49  \\
 +RRI per minute = 269  \\
 +估计没代表意义。30分钟再抓一次。  \\
 +
 +测试2：改后一小时
 +测试时间：15:26:08~15:41:08, 共15分 =900S  \\
 +测得0xA1=5207  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5207-900=4307  \\
 +RRI per second=4.78  \\
 +RRI per minute = 287  \\
 +
 +RRI在上电半小时和1小时后，有些增幅，需要再测一次，如果趋势保持，说明稳态后没法消除协调器要发的数据大于能处理的数据，需要进行减少密集发送的行动，也就是增大间隔。 \\
 +
 +测试3:  注：有人到协调器边上和松讨论 \\
 +
 +测试时间：16:01:20~16:17:32, 共16分12秒 =972S  \\
 +测得0xA1=5556  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5556-955=4601  \\
 +RRI per second=4.73  \\
 +RRI per minute = 284  \\
 +
 +
 +
 +**附：07－01测试结果**
 +
 +今天主要做了Disable ACK的测试，效果远好于默认开ACK的方式。考虑到你们昨天晚上有临时开一下ACK效果不佳的情况，很可能是种意外，可进一步观察。\\
 +测试的目标是观察RRI指标是否可以在某种调节模式下变好，也即RRI不会越来越差，这样CTS才有可能避免拉高。\\
 +
 +今天的测试结果和指标：\\
 +共191个节点，Disable ACK在35/50的指标下工作正常，也就是35秒心跳，50秒数据这个上报间隔。在40/80对RRI的抓取结果显示，其RRI每分钟个数为284，效果比之前好一倍。从数据上线率来看，在35/50上也是非常好的（和松一起观察，未记录）。
 +
 +
 +**抓包指标分析**
 +14：20改为41/80， 14：29记录15分钟 \\
 +测试时间：14:29:07~14:44:37, 共15分30秒 =930S  \\
 +测得0xA1=5134  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5134-955=4179  \\
 +RRI per second=4.49  \\
 +RRI per minute = 269  \\
 +
 +**这个抓包在更改后不到10分钟开始，因此意义不大，过30分钟再抓一次。**  \\
 +
 +测试2：改后一小时\\
 +测试时间：15:26:08~15:41:08, 共15分 =900S  \\
 +测得0xA1=5207  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5207-900=4307  \\
 +RRI per second=4.78  \\
 +RRI per minute = 287  \\
 +
 +RRI在上电半小时和1小时后，有些增幅，需要再测一次，如果趋势保持，说明稳态后没法消除协调器要发的数据大于能处理的数据，需要进行减少密集发送的行动，也就是增大间隔。 \\
 +
 +测试3:  注：有人到协调器边上和松讨论，可视为平时正常小干扰 \\
 +测试时间：16:01:20~16:17:32, 共16分12秒 =972S  \\
 +测得0xA1=5556  \\
 +0xA1(MTO_AR)=5*191=955  \\
 +实际0xA1=5556-955=4601  \\
 +RRI per second=4.73  \\
 +RRI per minute = 284  \\
 +
 +可见，在有外部小干扰时，RRI指标仍减少，也就是网络拥堵不会进一步恶化，流控CTS事件不会发生。